Administrar

"Crónica de los avatares de mis cánceres y sus secuelas" (de laringe, de piel, de pulmón) y otros asuntos, y traducción de artículos de "Anotacions més o manco impertinents".

Excelentísimo y Santísimo Barceló

mirollull2 | 30 Enero, 2006 23:22

No me voy a meter con las grietas que son parte sustancial de la obra, como creo que dijo el señor Barceló.

Hasta que no vea la obra de cerca no podré confirmar mi impresión: que no tienen nada de euritmia y que no responden a la más mínima intención estética; son simple y puramente defectos de fabricación rechazables por un control de calidad elemental.

Por lo menos, ésta es la idea que he sacado de las fotografías publicadas.

Pere Llabrés –el condiscípulo que me daba envidia por su capacidad en el estudio del latín y por la agilidad con que manejaba el diccionario, pero que hoy, si no hubiera salido, yo podría ser como poco su obispo– dice que este año en que se cumple el setecientos aniversario de la Seo, se inaugurará la magnificente obra y, si no lo he entendido mal, que el doctor honoris causa y excelentísimo artista, se añadirá un nuevo título.

La capilla de San Pedro pasará a denominarse la capilla del Santísimo. Supongo que del Santísimo y Excelentísimo Miquel Barceló.

Esto pensaba hasta hace poco. Después de la reculada de los señores Matas y Cirer en la promesa del millón por cabeza, que ha llevado a la Fundació Art a la Seu a pedir limosa y aceptar cantidades al por menor, ya no creo pueda alcanzarse un final feliz.

Post626 – Cómo me enteré - IV

mirollull2 | 29 Enero, 2006 22:52

.../...

Después de los buenos presagios, en la visita de enero me di cuenta de que las granulaciones estaban intranquilizando al Dr. Secades. Lógicamente, también a mí me preocuparon, y así se lo comenté a la Dra. Munar. Dolça me dijo que no me adelantara en suposiciones; y le contesté que no sabía la importancia que pudiera tener, pero que algo anormal había; y que a mí el Dr. Secades me resultaba bastante transparente. En la consulta de febrero, el día 15, el doctor me dijo que habían aumentado las granulaciones. En la historia anotó –lo he sabido por el informe que me dio al finalizar el proceso– : “Laringoscopia con muchas granulaciones.” Y pidió un nuevo TAC para evaluar lo que estaba apareciendo.

25-02-05 - A la espera26-02-05 - En la UCI27-02-05 - 36 horas después

En los días posteriores al TAC tuve algunos momentos de respiración dificultosa; de día y también de noche, a intervalos me faltaba el aire. Se lo dije a la Dra. Munar y me recetó un medicamento que tal vez podía ayudarme, pero resaltó el “tal vez” y me advirtió que estuviera preparado para ir a urgencias si la dificultad respiratoria se incrementaba.

La noche del 21 al 22 de febrero, no sé si con viento de norte o de levante, aunque sí fresco, me la pasé en una butaca junto al balcón con el 21-03-05 - En la habitación 626ventanal medio abierto. Por la mañana, Amalia y yo fuimos a urgencias. Me pusieron mascarilla de oxígeno, urbasón... y tenían ya el resultado TAC, que este mismo día tenía que recoger. Había un cáncer agresivo y rápido en la laringe que perforaba membrana y cartílago.

De urgencias pasé a una habitación. De la clínica avisaron al Dr. Secades. Mientras tanto me llevaron al consultorio del Dr. Murcia, que ya había hablado con el Dr. Secades, y aquél me miró con el endoscopio flexible, y me dijo que la afección era seria y que estaba en contacto con el Dr. Secades, que no tardaría en acudir.

Llegó el Dr. Secades, y me habló de dos posibilidades: la resección de la zona claramente atacada por el cáncer o la laringectomía total y, aunque aparentemente no estaban afectados, la resección de ganglios. El primer tipo de intervención conservaba parte de la laringe y era menos agresiva, pero comportaba notables riesgos de rebrote del cáncer. El segundo, la laringectomía total con vaciamiento cervical y, consecuentemente, con traqueotomía permanente, si bien era más complicada y sus secuelas notables, presentaba un alto porcentaje de posibilidad de pervivencia.

Mi respuesta, le dije al Dr. Secades, no admitía dudas. Yo daba por sentado que el Dr. Murcia coincidía con él en el diagnóstico, y que ambos estaban de acuerdo en que tenía que hacerse la laringectomía total y el vaciado de ganglios; por tanto, por mi parte, así lo aceptaba y me dejaba plenamente en sus manos.

El Dr. Secades dijo que la intervención sería lo más pronto posible. Prepararía con urgencia el equipo y quirófano para una operación previsible de unas seis o siete horas.

09-04-05 - Con Judit, la 1ª salida26-12-05 – Con Judit

Amalia estaba mucho más preocupada que yo, y además tendría que pasar, de momento, horas de espera y días de inquietud y de intranquilidad.

Y aquí estoy, escribiendo esto, con un cambio notable sobre el que ya he ido hablando, pero que posiblemente será oportuno contar algo más.

Para terminar, puede que no esté demás plantear algunas preguntas. ¿Por qué me ha venido el cáncer? ¿Por haber fumado hasta hacía unos ocho años? ¿Por la polución ambiental? ¿Por alimentación contaminada? ¿Por factores genéticos? (Actualmente se está investigando seriamente la influencia genética.) Puede que todos estos factores hayan contribuido. También es un factor de riesgo –no, en mi caso– la bebida alcohólica.

Vuelvo a algo que dije al principio de Cómo me enteré . Si fuera supersticioso, por lo menos supersticioso “negativo”, diría que lo he tenido por haber nacido en martes y trece. Como no soy supersticioso, no creo que sea por eso, o, en todo caso, si es que soy supersticioso “positivo”, por haber nacido en martes y trece, el cáncer no ha acabado conmigo, por lo menos hasta ahora.

Post626 – Cómo me enteré - III

mirollull2 | 27 Enero, 2006 22:59

.../...

Mientras tanto, después de la visita del día 7 de septiembre al Dr. Secades, hablo con la Dra. Munar y le explico que el Dr. Secades, a primera vista, ha encontrado algo que no le gusta. «Me alegro», me dice mi amiga de cabecera, se corta y con una mano se tapa la boca, y añade: «Bueno, no quería decir sino que espero que se haya encontrado la causa y se pueda poner remedio. Según lo que haya, podría ser peor prolongar la situación».

El día 5 de octubre entro en quirófano. Después el Dr. Secades me informa de que sólo ha sacado muestras para biopsia, y que ha solicitado la obtención urgente de los resultados, que el día 7 vaya a su consulta. Al ir ese día, todavía no tiene el resultado y mientras entramos al despacho se los pasan por fax. Mira el fax, me mira a mí, y dice: «No me ha sorprendido.» «Ni a mí tampoco», le respondo.

Estaba sentado y me arrellané en el sillón. Pensé: «me ha tocado; ahora veremos hasta qué punto o con qué gravedad». Pidió que me hicieran un TAC para ver la extensión y penetración antes de decidir el tipo de intervención. También se hizo con urgencia. Al Quirófano verlo, me indica en que mi caso –posibilidad que ya me había comentado–, lo más procedente es la resección con láser, ya que no se observan ramificaciones y la penetración no es excesiva. En ese momento, por teléfono, concierta la disponibilidad de quirófano y equipo.

La intervención fue el 11 de octubre. Al salir del quirófano, el Dr. Secades informó de que, como era de esperar, la operación había ido bien, y de que estando en el quirófano, y antes de dar por finalizada la intervención, había sacado varias muestras de la zona contigua a lo extirpado y que el resultado era satisfactorio. A la mañana siguiente vino a la habitación, me explicó que me había quitado parte de las cuerdas vocales y de su comisura anterior; y que ya podía irme a casa, hablar a la medida de mis posibilidades y comer con discreción pero normalmente.

Después de la intervención tuve unas visitas de seguimiento y comprobación. Se observó que la cicatrización aparecieron unas ligeras granulaciones cuya importancia dependía de su estabilización o evolución. Y empecé sesiones –en el proceso de mi recuperación aparecía la logopeda Eulalia Juan– para reforzar la musculatura gutural y conseguir que lo que quedaba de las cuerdas vocales desarrollara su capacidad para emular a las cuerdas normales y elevar la potencia de la voz.

El 8 de diciembre entré de nuevo en quirófano para hacerme una microcirugía de revisión, es decir, sacar varias muestras para analizar: todas dieron resultado negativo. No había indicios de malignidad. Se habría una perspectiva tranquilizadora: había que continuar con revisiones y no podía considerarme curado hasta transcurridos cinco años, pero la cuenta había empezado.

../...

Post626 – Cómo me enteré - II

mirollull2 | 26 Enero, 2006 23:40

.../...

Mas he aquí que después de cierto tiempo, en el segundo trimestre de 2004, mi voz, más que otra veces, manifiesta problemas de afonía e interrupciones en la vocalización. El ORL me explora nuevamente y me dice que hay retracción e inflamación de una cuerda, que no ve una causa inmediata definida y que piensa que puede deberse a un reflujo gástrico.

A pesar de la medicación, de hacer la siesta con la espalda levantada por varias almohadas y de dormir con el cuello y pecho más altos que el estómago, no se produce mejoría. El ORL me pide que vaya al hospital Son Dureta, donde ya en otra ocasión me exploraron, un día en que esté él, para mirarme con el flexoscopio; Endoscopios estando allí, pide a un compañero ORL, al que manifiesta que conmigo está despistado, que me explore también él y dé su opinión. Coinciden en no detectar una causa definida, y mientras uno comenta la posibilidad del reflujo estomacal, el otro sugiere que puede deberse a un estado depresivo.

Continúo con medicación para el reflujo gastroesofágico, pero se mantienen los síntomas. Y entramos en período de vacaciones.

Mientras tanto sigo en contacto con mi médica de cabecera, que está preocupada al ver la persistencia de la situación de mi garganta, y me propone que acuda a otro ORL, cuyo nombre me sugiere. Estamos en agosto, y me dan cita para el 7 de septiembre.

Al llegar a la nueva consulta expongo mi proceso al ORL y le digo que la preocupación de la Dra. Munar me ha llevado a él. Después de escucharme y hacerme algunas preguntas, me pasa al sillón, me introduce el endoscopio flexible por vía nasal, llega a la glotis, no se entretiene nada en la exploración, extrae el tubo, y me dice que hay algo que no le gusta.

Le comento que cómo puede ser que algo más de dos meses atrás, dos OLR no vieran nada, ¿tan rápida puede ser la evolución? Obvia la respuesta. Me dice que piense qué voy a hacer, pero que su recomendación es que no pierda tiempo, que cuanto antes decida, mejor. Miro a Amalia, que asiente, y le contesto al doctor que ya está pensado; que él plantee lo que convenga hacer.

Su propuesta es entrar en quirófano lo más pronto posible y, según lo vea con el microscopio, decidirse por la extirpación con bisturí de la zona afectada o, simplemente, proceder a una biopsia y establecer un diagnóstico más preciso. Le digo que ¡adelante! –Amalia está de acuerdo–, y me extiende los volantes para las pruebas preoperatorias. Al llevárselas me da fecha para el 5 de octubre. La próxima vez, el Dr. Secades y yo, nos veremos en el quirófano.

../...

Post626 – Cómo me enteré - I

mirollull2 | 25 Enero, 2006 23:07

Me preguntas... ¿Qué es poesía? No, no es eso lo que me preguntas; eso es de una de las Rimas de Gustavo Adolfo Bécquer, que, si te interesa, la busco y te la envío. Lo que tú me preguntabas, Claudia, es cómo me enteré de que tenía cáncer. Lo explicaré, pero primero te diré cuándo me enteré: hace algo más de un año, después de nueve años de haber pensado que podía tenerlo.

 

Si fuera supersticioso, podría creer que tenía que ser así, ya que nací en martes y trece. Pero, bueno, voy a intentar resumir esta pequeña historia.

 

Desde muchos años atrás tuve –y digo tuve, porque ahora ya no lo tengo– días de irritación de garganta y cierta afonía; esas cosas que van y vienen; ¿podían ser antecedentes?; no lo sé. Lo cierto es que hace unos diez años, la afección se incrementó y Cuerdas vocalesse hizo persistente. Fui a un ORL –dicho con todas las letras: otorrinolaringólogo–, me puso el laringoscopio por la boca y exploró la glotis. Acto seguido, en el monitor que tenía conectado, reprodujo la grabación efectuada. Se veían, claramente, las dos cuerdas vocales. La derecha era normal; la izquierda estaba retractada, no vibraba correctamente y presentaba dos nódulos blancos.

 

La resolución inmediata fue que dejara de fumar y volviera en unos veinte días para observar la reacción. Ésta fue buena, la inflamación se había reducido. Después de varias visitas, en las que se vio que la mejoría se ralentizaba, consideró que había que recurrir a medicación. La cuerda fue mejorando hasta llegar a un punto en que no se recuperaba más y persistían los nódulos.

Entonces, me propuso la solución del bisturí, indicándome que a su entender no parecía que se tratara de pólipos cancerosos. Como es lógico, pasamos unos día de intranquilidad esperando el resultado de la biopsia. Los pólipos no fueron malignos. Después de la intervención estuve diez días haciendo vida normal, pero sin hablar.

Las cuerdas vocales volvieron a funcionar bien unos años, después de los cuales empezó de nuevo la afonía y se producían ciertos fallos de voz al hablar. Esta vez, el diagnóstico fue que en la cuerda izquierda habían aparecido unas adherencias, como costritas, y que podían ser de origen tuberculoso.

La prueba de la tuberculina fue positiva, aunque no podía tomarse como confirmación de tuberculosis, y mientras se hacían el resto de comprobaciones, pasamos una seria preocupación, pues habíamos tenido a Tomás, el nieto, que tendría unos tres años, mucho en casa.

Con buen criterio, el neumólogo nos dijo que no creáramos situaciones de alarma innecesaria, que no veía indicios, y que esperáramos a tener los resultados de las pruebas que nos tuvieron que efectuar a Amalia y a mí. No hubo nada de tuberculosis. Aunque sí, otra vez una estancia en quirófano, para limpiar las adherencias.

La intervención fue breve y la anestesia ligera. Al subir el cirujano a la habitación, éste me dijo que no había tenido que hacer nada, que en la cuerda vocal sólo quedaba una pequeña adherencia que se desprendió sólo con tocarla.

../...

Post626 – Sí, tengo cerebro.

mirollull2 | 25 Enero, 2006 12:32

Llevé a la Dra. Munar, para su conocimiento y archivo en mi expediente, fotocopia de los tres informes de TAC, craneal, cuello y tórax.

Estás de enhorabuena, me dijo al verlos, es una satisfacción que todo esté dentro de la normalidad.

 

Ha aparecido una hernia de hiato intratorácica que desconocíamos, añadí. Y también señala arteromatosis del cayado aórtico, me dijo, y unos cambios óseos en la columna vertebral, pero nada de ello es preocupante, se debe al proceso lógico de la edad.

De acuerdo, seguí, pero lo que no veo es que mencione Una sección del TAC cranealque tengo cerebro.

¡Borrico!, me espetó mi amiga de cabecera. Se menciona claramente: el parénquima cerebral.

Bueno, mi cultura no da para tanto.

Lo que pasa es que tú no eres médico y no conoces la terminología.

Como es de suponer, yo no dudaba de la existencia de mi cerebro. Si bien a la Dra. Munar no le llevé las ocho placas, con múltiples imágenes, de los TAC, yo sí las había visto. En una de las hojas, se ve que hay un cerebro, y en cada sección de la misma figuran mi nombre y otros datos.

Además, de faltarme el cerebro, ya lo hubiera advertido el Dr. Secades al revisar los TAC en mi última visita para comprobar los resultados.

¿Es infinito el número de estúpidos?

mirollull2 | 25 Enero, 2006 10:15

Carlo M. Cipolla escribió que decir que el número de estúpidos es infinito, como afirman los autores del Antiguo Testamento, es una exageración poética, por la sencilla razón de que si el número de personas vivas es finito, el de personas estúpidas no puede ser infinito.

Y no todos, añado, tenemos el mismo grado de estupidez. Unos somos menos estúpidos que otros, a pesar de que una parte notable lo es de una manera muy relevante y de que también hay un grupo que lo es en grado superlativo.

De los relevantes y de los superlativos se pueden encontrar fácilmente ejemplares paradigmáticos entre aquellos que se consideran “personas humanas” –solemne tontería para referirse a la especie humana–, ya que tienen tendencia a comparecer en escenarios públicos “políticamente correctos”.

Ahora se ha reeditado un libro de recomendable lectura: Allegro ma non troppo, de Carlo M. Cipolla (1922-2000). Barcelona, Crítica – Biblioteca de Bolsillo, 2005, que comprende dos partes El papel de las especias (y de la pimienta en particular) en el desarrollo económico de la Edad Media y Las Leyes fundamentales de la estupidez humana.

En la tapa posterior del libro se indica que estas leyes «demuestran cuán abundante es el número de estúpidos que nos rodean y cuán grande su poder», y plantea: «lo que hemos leído ¿era sólo una inocente parodia o hay que tomarlo como una advertencia acerca de la deshumanización y vaciedad de mucho de lo que se enseña en nuestras universidades e instituciones académicas?».

Me inclino por la segunda proposición.

El Sr. Peñafiel y la realeza académica.

mirollull2 | 23 Enero, 2006 11:08

Me parece lógico que don Jaime Peñafiel diga: «A veces no entiendo a la Real Academia Española de la Lengua [...] que no están todos los que debían». Y entre estos menciona a Umbral.

El Sr. Peñafiel no lo dice, pero también hay uno que está, supongo, por una razón semejante, no académica, a la que llevó a la Complutense a otorgar un doctorado honoris causa.

El Sr. Peñafiel también dice: «Admiro a Paco Umbral por la dignidad con la que lleva la permanente e inexplicable ignorancia de la Real Academia Española sobre sus méritos como escritor.» Y, después de un comentario sobre el Premio Cervantes a Cela, añade: «Paco jamás ha descalificado ni a la Academia ni a los académicos por no reconocerle su gran aportación al lenguaje y su inconmensurable valía intelectual».

¡Vaya, hombre! El Sr. Peñafiel sabrá mucho de realeza monárquica y morganática, pero en realeza académica no parece estar muy informado.

No discuto la valía escritora y el ingenio de Umbral, ni considero que su petulancia le invalide para la Academia, no obstante he de recordarle al Sr. Peñafiel la rabieta que cogió y las manifestaciones desabridas que profirió, allá por el año 1 990, porque dieron a otro, al que descalificó, y no a él, el sillón F.

Triste “Dulce Cataluña”

mirollull2 | 21 Enero, 2006 21:14

Dulce Cataluña donde he tenido y tengo muy buenos amigos.

Triste Cataluña que tiene un nieto del Maragall que en 1898 comenzaba la Oda a Espanya con «Escucha, España, la voz de un hijo / que te habla en lengua no castellana», acabando con «¡Adiós, España!», y cambiaba de tono en el Himne Ibèric de 1906, donde escribió: «En cada playa canta la oleada, / y tierra adentro se oye un sólo eco, / que de un extremo al otro al amor invita / y se va tornando un canto de hermandad; / ¡Iberia! ¡Iberia! te llega de los mares la vida, / ¡Iberia! ¡Iberia! dale a los mares el amor».(1)

Desventurada Cataluña, donde el Maragall de ahora y un Pérez reciclado son adalides de la inconsciencia.

Ahora transcribo: «si se trata en serio de presentar con este Estatuto el problema catalán para que sea resuelto de una vez para siempre, de presentarlo al Parlamento y a través de él al país, adscribiendo a ello los destinos de régimen, ¡ah!, entonces yo no puedo seguir adelante, sino que, frente a este punto previo, frente a este modo de planteamiento radical del problema, yo hinco bien los talones en tierra, y digo: ¡alto!, de la manera más enérgica y taxativa. Tengo que negarme rotundamente a seguir, sin hacer antes una protesta de que se presente en esta forma radical el problema catalán a nuestra Cataluña y a nuestra España, porque estoy convencido de que es ello, por unos y por otros, una ejemplar inconsciencia. ¿Qué es eso de proponernos conminativamente que resolvamos de una vez para siempre y de raíz un problema, sin parar en las mientes de si ese problema, él por sí mismo, es soluble, soluble en esta forma radical y fulminante? ¿Qué diríamos de quien nos obligase sin remisión a resolver de golpe el problema de la cuadratura del círculo? Sencillamente diríamos que, con otras palabras, nos había invitado al suicidio.»

Aquí lo dejo. Quien quiera saber adónde llega la disección hecha por el bisturí, lo puede leer en el libro José Ortega y Gasset y Manuel Azaña. Dos visiones de España. Barcelona, 2005. Círculo de Lectores, Galaxia Gutemberg. El fragmento La Opiniónque he transcrito es del discurso de Ortega y Gasset, en 1932, en las Cortes Constituyentes sobre el Estatuto de Cataluña.

Se pueden encontrar varios párrafos más en La Opinión. A Coruña digital, de hoy, dia 21 de Enero de 2006.

---

(1) Traducción a vuela pluma

Medallas a bulto

mirollull2 | 20 Enero, 2006 23:10

Ni hecho adrede. Y, sin querer, me da la razón sobre el poco sentido que tiene repartir medallas como si fueran caramelos.

El Consejo de Gobierno acordó conceder con carácter extraordinario la Medalla de Oro de la Comunidad a los cinco ex presidentes anteriores a Matas, entre los cuales los hay olvidados y de infausta memoria.

Quizá al único que se recuerde favorablemente sea el señor Albertí, el señor Cañellas puede pasar a la historia por la marrullería del Túnel de Sóller y cargar todo el muerto a Antonio Cuart (pariente mío, con el cual nunca hablé de este asunto), y el señor Antich, ¡pobre!, por inefable.

Volviendo al acuerdo del Consejo de Gobierno, éste podía no haber hilado delgado y haber incluido al señor Matas en la lista, pues quizá más adelante no serán tan generosos o no llegarán a tiempo.

Post626 - Los 3 TAC

mirollull2 | 20 Enero, 2006 21:03

El miércoles pasado, en los pasillos de Son Llàtzer hablé con el Dr. Bonilla. Le conté que había llevado al Dr. Secades los resultados de los tres TAC y que los tres son satisfactorios: no hay manifestación de indicios malignos. «En tu carrera de obstáculos, ya has superado otro; hay que seguir adelante» –me dijo.

También le comentéDetalle de TAC que por la revisión con el flexoscopio por vía nasal y la observación del estoma y de la tráquea, se ve una buena evolución, y que la fibrosis de ambos lados del cuello tardará en suavizarse y será, en mayor o menor grado, un recuerdo permanente de la intervención.

El Dr. Bonilla añadió que algunas secuelas de rigidez y el edema submentoniano, en algunos casos requieren años para mitigarse o desaparecer, y que determinados movimientos de hombros y brazos nunca volverán a ser los mismos de antes de la operación, y que también la posibilidad de levantar y desplazar objetos pesados normalmente queda reducida.

De todas maneras, desde que empecé a moverme por la habitación 626 y subir los brazos por la pared “caminando” con los dedos hasta hoy, que ya puedo girar bastante bien la cabeza, hacer prácticamente toda clase de movimientos y caminar a buen paso, la diferencia es muy notable.

A ello han contribuido tres factores: el paso del tiempo, unas noventa sesiones de rehabilitación y una alimentación, variada, equilibrada y adecuada (¡cuántos quebraderos de cabeza de Amalia para conseguirlo), ajustada a la evolución de mis posibilidades de masticar y tragar.

Todo ello, “sazonado” con varios medicamentos y con el control y vigilancia de la Dra. Munar, Dolça, mi médica de cabecera.

¡No puedo pedir más!

J.L. Sanpedro, Medalla del Trabajo

mirollull2 | 20 Enero, 2006 11:00

J.L. Sampedro en Mallorca (1989)

José Luis, ¡qué quieres que te diga!, no me ha hecho ninguna gracia ver la fotografía en la que estás al lado del ministro en la noticia de haberte entregado la Medalla de Oro al Mérito en el Trabajo.

No la necesitabas. Por poco que se te conozca o se hayan leído determinadas páginas tuyas, como, por ejemplo, las últimas con la colaboración de Olga Lucas, Escribir es vivir, se puede conjeturar que la medalla está por debajo de tus méritos.

En tu caso no es el receptor el honrado, es el prestigio de la distinción el que sale beneficiado.

Aún así, si sirve para que se difundan más tu hombría de bien y tu pensamiento libre, claro e iluminador, qué quieres que te diga, ¡paciencia por la medalla!

De mal en peor

mirollull2 | 19 Enero, 2006 10:23

No me siento ni defraudado ni engañado, otra cosa es que piense que vamos de mal en peor.

En cambio, me producen vergüenza y aversión el descaro y el embrutecimiento con que los gerifaltes actúan en la política nacional (de España) y en la isleña (la de un trozo mediterráneo –por ahora– de la nación).

Si es verdad, y he de pensar que sí lo es, que «Munar ordena a UM una campaña de desprestigio contra Rotger y la alcaldesa Cirer», esto no es sino una demostración más de las malos y bajos manejos con los que, unos y otros, pretender usurpar el poder para el lucro propio y de amigos y deudos.

La ciudadanía, también llamada soberanía popular, ¿piensa como ellos y ambiciona poder acceder también al reparto?

Si no es así, ya es hora de que la voluntad popular se manifieste y ataje tantos desmanes. ¿Cómo? Pues, por ejemplo, no acudiendo a las urnas, y así no contribuirán a la vergüenza y al engaño.

Tendríamos que dejar que sólo votasen quienes tienen un interés legítimo para hacerlo: es decir, los que viven del erario público por vía política o administrativa superflua, y que, además, ayudan a mejorar una de las cifras de la economía nacional (a más de las suyas particulares, claro), ya que la tasa oficial de desempleo es menor gracias a ellos. Otra cosa es si contribuyen a la mejora del P.I.B.; pero eso, ahora, vamos a dejarlo: es harina de otro costal.

Post626 – El último en oír mi voz

mirollull2 | 14 Enero, 2006 12:03

Anteayer hubo quien me dijo que debió de ser la última persona en oír mi voz.

No fue la última, pero casi. Es el enfermero que me bajo en camilla al quirófano el 25 de febrero pasado. Antes de ir al quirófanoDespués de con él, algo hablé en el quirófano con el Dr. Secades, con una enfermera y con el anestesista.

Ha sido el mismo enfermero que me atendió para realizarme tres TAC con contraste: uno craneal, uno cervical y uno de tórax. Son parte del seguimiento de control postoperatorio, al medio año de la radioterapia, para comprobar, confiando en que no la haya, la posible existencia de indicios de rebrote maligno.

El aspecto del “paciente” y su recuperación son aparentemente buenos e inducen al optimismo, pero hay que cerciorarse.

Si no recuerdo mal, es la tercera vez que me inyectan “contraste”. En esta ocasión, sí, he sentido brevemente un ligero calor en la cara y los brazos, posiblemente debido a que la dosis, al hacerse tres exploraciones sucesivas, ha tenido que aumentarse entre las dos primeras y la tercera.

Volviendo al tema inicial, el enfermero también me preguntó cómo se lleva el quedarse sin voz. Le dije que, desde que salí de la UCI, donde estuve muy poco tiempo, me he defendido bien con la escritura.

Sin embargo, tengo que añadir que lo más duro es la convivencia diaria con Amalia; y a ella le ha tocado la peor parte. No es posible expresar todo con papel y bolígrafo en casa, en la mesa, por la calle... Ella puede hablarme, pero yo me quedo limitado al no poder contestarle o hacer algún comentario. En muchos momentos, no es posible el bolígrafo y tampoco basta un solo “sí” o un “no”, para mantener el diálogo.

Sobre el resultado. El resultado de los TAC los tendré la semana próxima. Y ya que estamos en este asunto, puedo explicar algo que, por comentarios recibidos, no quedó suficientemente claro en mi artículo “Post626 – Entre dos humos”. Allí escribí: «existen principalmente dos puntos susceptibles de una nueva manifestación del mal: los pulmones, donde tendría serias repercusiones, y otro lugar en el cual no suele durar demasiado». El “otro lugar” al que me refería es la zona cervical y craneal, de ahí que a mí, para obtener mayor seguridad de supervivencia, me sometieran a laringectomía total y vaciado cervical: una metástasis en ese lugar suele tener consecuencias irreversibles y de “corta duración”.

Un cartel fuerte por San Sebastián

mirollull2 | 13 Enero, 2006 21:01

Cuando vi el cartel premiado en el concurso de las fiestas de San Sebastián de hogaño me quedé aturdido. Año Cristiano, 1853 ¡Eso era un cartel de impacto! ¡Todo un acierto! Se había conseguida la imagen simple y precisa.

Quería haberlo comentado en aquel momento, mas el tiempo no se estira y me queda corto. Ahora que ya lo han colgado no quiero desperdiciar la ocasión de hablar de él.

No creo que sea nada fácil, con tan pocos elementos, dar una impresión tan erótica, masoquista, sádica y gay.

Quizá es un cartel que resultaría demasiado fuerte como anuncio de la película japonesa El imperio de los sentidos . Y tampoco encaja nada con San Sebastián, que fue capitán de la primera compañía de guardias de Diocleciano, y del cual San Ambrosio –según se puede leer en el Año Cristiano– alaba «su dulzura, su prudencia, su apacible genio, su generosidad y otras bellas prendas que le adornaban».

Quitando esto, es un cartel que no pasa desapercibido. El Ayuntamiento de Palma –regido por una especie de Academia de las Buenas Costumbres presidida por una señora Cirer desorientada– lo ha puesto por las calles de la ciudad y también sitios de Internet lo muestran.

Yo, aquí, no lo reproduzco, porque, sinceramente, me da asco.

¿Quién decide la actuación del Ejército?

mirollull2 | 11 Enero, 2006 14:30

Dejando ahora de lado si el estamento militar, que la Constitución define como las Fuerzas Armadas y reconoce su existencia, forma o no parte de los ciudadanos, a los cuales se refiere el punto 2, del artículo 9, que dice: «Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social», quiero plantear una pregunta posiblemente de respuesta peliaguda.

En el caso de que se ponga en peligro o se intente destruir la unidad nacional sin que la “soberanía popular” haya modificado previamente la Constitución, ¿quién ha de decidir si el Ejército se tienen que quedar impasible o ha de cumplir el encargo constitucional del artículo 8?: «Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional

No parece lógico que sea facultad del gobierno y menos del que, por mucho que cacaree, sus actos y sus manifestaciones son, no solamente ambiguos, sino irresponsables, incongruentes y peligrosos.

Si es verdad que Cataluña, Vascongadas, Galicia, etc. tienen derecho y realmente quieren constituirse como naciones independientes, para no enredar más el ovillo y no hacer de mangas capirotes, empecemos por rehacer la Constitución, a menudo mal llamada Carta Magna.

N.B.
En el caso del Reino de Mallorques, que tiene antecedentes de menos de doscientos años de monarquía propia 700 años atrás, se podría estudiar la cuestión y entronizar a la “Munarca Honrada”. (Lo de Munarca lo he aprendido en los diarios; la advocaciónde honrada, se la ha puesto ella misma.)

Doña Constitución, ¡al paredón!

mirollull2 | 08 Enero, 2006 14:48

Ni en el momento oportuno ni en el lugar conveniente: este es el reproche, quizá único, que se puede hacer desde la legalidad al teniente general arrestado.

Vamos, Cañón en San Carlosque, seguramente sin mala intención, ha venido en hacer la pascua a un gobierno de patriotismo de hojalata en la Pascua Militar. Y el tiro le ha salido por la culata, y Bono y Rodríguez ya se deben de estar repartiendo las medallas del militar.

La Constitución, al principio, y con intención clarificadora (los subrayados son míos), dice:

--------------

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

Don Juan Carlos I, Rey de España, a todos los que la presente vieren y entendieren, sabed: Que las Cortes han aprobado y el pueblo español ratificado la siguiente Constitución:

PREÁMBULO

«La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:
Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.
Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular.
Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.
Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.
Establecer una sociedad democrática avanzada, y
Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.
En consecuencia, las Cortes aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente

CONSTITUCIÓN

TÍTULO PRELIMINAR

Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Artículo 4
1. La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
2. Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales.

Artículo 5
La capital del Estado es la villa de Madrid.

Artículo 6
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

Artículo 7
Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

Artículo 8
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
2. Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.

Artículo 9
1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.»

--------------

Y el teniente general no ha hecho más que expresar –inoportunamente y en el lugar equivocado, repito– lo que el fajín y las medallas le exigen.

Lo que no entiendo es que no sopesara que se enfrentaba –o tal vez lo ha hecho asumiendo el “Todo por la Patria” que le han enseñado– a un gobierno que va a conseguir superar lo que pretendía don Alfonso Guerra: no van a dejar a España irreconocible, sino para que de Covadonga vuelva a salir Don Pelayo.

Aquí ya no tiene nada que hacer ni la Dorothy del Mago de Hoz ni la Alicia del País de la Maravillas.

Post626 - ¿Quién hablará primero, Milena o yo?

mirollull2 | 07 Enero, 2006 23:31

El año 2005, Amalia y yo, lo hemos tenido un poco movido. Mas, ¡qué diferencia, la mía, mejorando lenta pero progresivamente, desde la laringectomía!

La Noche Vieja la pasamos los dos, sin malas uvas ni uvas tontas, tranquilamente, como nos conviene alCalendario Nagase no ser ya ningunos “chavales”. Y hemos entrado en el 2006 con la esperanza de tener un cierto sosiego, aunque ambos hemos de afrontar algunos controles y remiendos.

Con Tomás, nuestro nieto, ya puedo hablar algo con mi voz baja, también llamada susurrada, ya que al recuperar totalmente la gesticulación facial y bucal, es audible y entendible; con Milena, que ya tiene dos años, lo entiende todo y se explica claramente, pero que como, igual que a mí no le es imprescindible, parece que no se decide a hablar –sólo dice algunas palabras–, hoy he pensado cuál de los dos lo hará primero. Mi hija, su madre, me dice que, por el camino que llevamos, ella hablara antes que yo. Me tendré que esforzar; a ver si, al menos, consigo igualarla.

Como veis, todo va muy bien, y se podría decir que perfectamente si no fuera porque el cuello y el hombro izquierdo todavía acusan rigidez y tensión; el edema submentoniano se ha reducido pero no desaparecido; mastico y como de todo, incluso guirlache –hecho por Amalia, que está riquísimo–, pero con un poco de atasco al tragar, el cual, al no interferir la respiración, resuelvo empujando un bocado con el siguiente o con un trago de agua (tengo algo de estenosis producida por la reubicación del esófago y posiblemente ayudada por la radioterapia); y persiste el dolor de cabeza, al que me he referido en otros escritos, que continúa intermitente y a ratos, u horas, bastante incordiante: con él me acuesto y con el me levanto... (lo de las esquinitas de la cama se quedó ya muy lejano).

Todo esto, después de lo pasado en el año 2005, lo puedo contar. Y confío que 2006 discurra mansamente como los meses-río del calendario de Nagase que, hecho por Marta Montcada en su última estancia en Japón, me ha mandado Hiromi.

Randas y entredoses

mirollull2 | 06 Enero, 2006 14:06

¿Tiene algo que ver la manía legislativa contra el tabaco con la proliferación de la telefonía sin hilos?

Podría decir: no lo creo; pero, pienso que sí, que responde a una simbiosis económica de compensación del beneficio.

No es nuevo decir que un negocio, cuyos productos van perdiendo mercado, o se transforma o acaba cerrando.

Si se dejan de vender las randas, los entredoses y el canalé, habrá que transformar la maquinaria para hacer otra cosa, y, si es necesario, inventar un producto distinto, como, por ejemplo, los chirimbombines.

Sospecho que la mal llamada telefonía móvil –que, por lo que he visto, lo de la movilidad sólo es aplicable a los aparatitos que, al recibir una señal, en vez de música generan una vibración y si están sobre una mesa, dan saltitos–, sospecho, decía, que la telefonía móvil proporciona a las empresas de esta cosa una recaudación superior a la de las tabaqueras; y por añadidura, con un coste de venta inversamente proporcional a la facturación: la maquinaria es más o menos la misma para 1 000 que para 100 000 segundos de ondas hertzianas, el aprovisionamiento y almacenaje innecesarios y los excedente y residuos, inexistentes.

Por ahora, la presunción de que las radiaciones de esta telefonía y sus antenas son perjudiciales y hasta cancerígenas y perturbadoras del sistema cerebral no preocupa demasiado, y las quejas que ha habido se dice que son inconsistentes (yo mejor diría no demostradas o interesadamente ocultadas).

Con todo, por mucho que digamos, no hemos de preocuparnos; el negocio contimuará floreciente.

En otro escrito sobre el tabaco, decía que la juventud, que es el futuro, es inducida al consumo; y ésta, ahora juntamente con la adolescencia, también es el mayor consumidor de telefonía. El negocio está asegurado; las consecuencias son imprevisibles.

-----
Si queréis, podéis leer Red invisible, una corta invención narrativa que tengo en mirollull-literatura, en una de mis páginas Web.

Dioses hipócritas

mirollull2 | 04 Enero, 2006 18:54

Dios es un ser perfecto: en esto radica quizá su esencia primera. Por tanto, Dios no puede tener ninguna carencia.

Y así nos lo han enseñado los exegetas del Libro por antonomasia, que explica como el Señor hizo el cielo y la tierra por etapas e iba viendo que lo que hacía era bueno.

Como culminación del proceso, creó al hombre, que también vio que era bueno, y de un trozo del hombre (¿fue la primera anestesia de la historia?) hizo a la mujer.

Pero, he aquí, que si a todos los elementos del universo les dejó que llevasen por siempre una vida natural libre, al hombre lo quiso a su imagen y semejanza. Y vio que en estado natural podría vivir eternamente sin sufrimiento ni desventura. El hombre, sin embargo, era imperfecto: le faltaban los atributos del bien y del mal.

Y el Señor ejerció una suya importantísima facultad: la de prohibir. El hombre no podría probar el fruto un árbol frondoso que puso bien visible en medio del Edén, el árbol del conocimiento del bien y del mal, ya que si lo hacía sería como Dios.

El hombre (y la mujer), transgrediendo la prohibición, se tornaron dioses. Y fueron expulsados del Paraíso. Sólo la creación hecha los cinco primeros días quedó libre de la conciencia del pecado.

Más tarde, Moisés, para perfeccionar la obra prohibitoria del Señor, subió al Sinaí y esculpió el estatuto de convivencia para su pueblo, el pueblo elegido; y, de los diez mandamientos, sólo dejó uno sin algún “no”.

Desde entonces, los gobernantes han basado su poder, o sea, su manifestación de divinidad, en la prohibición. La última, en nuestras nación y comunidad autónoma, una prohibición ejercida por distintos hipócritas dioses con sus angelicales cortes.

¿No hubiera sido mejor, tal vez, que primero controlasen las manipulaciones y añadidos que se ponen en el tabaco para aumentar su cualidad enganchadora? Posiblemente si el tabaco fuese natural, no sería tan pernicioso.

Pero, claro, queda muy bien eso de querer demostrar que se tiene cuidado de la salud del pueblo y armar una gran bullicio protector y, mientras tanto, ver si se decide incrementar los impuestos sobre el tabaco de bajo precio.

De otros factores contaminantes y destructores de la salud, más vale no hablar: no queda muy bonito.

 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS